英国政治制度【英国,美国,法国,德国 的国家政治制度及特点比较】

英国,美国,法国,德国 的国家政治制度及特点比较

英国采用君主立宪制，其中议会权力至上。下议院拥有立法权，上议院则承担司法职能。多数党领袖通常被任命为首相，负责国家行政，并对议会负责，而君主则处于象征性地位，实行“统而不治”。美国实行总统共和制，受到孟德斯鸠三权分立理论的影响。英国君主立宪制议会权力至上，下院具有立法权，上院具有司法权。美国的政体是总统制共和制，其特点为联邦制结构，体现在中央集权与地方分权相结合的权力分配上。三权分立原则体现在政府运作中，即立法、行政、司法三大分支相互制衡。总统作为国家元首和政府首脑，掌握行政权，由选举产生；国会掌握立法权；最高法院掌握司法权，并对法律拥有最高司法解释权。总结近代英国法国美国德国资本主义政治制度的特点英国：君主立宪制。特点：1国王是名义上的国家元首，临朝而不理政”；2议会是权力中心，拥有立法权；3责任内阁制，英国首相从在下院大选中获胜的多数党内选出，一般是该党的党魁。首相可以任命内阁阁员，组成内阁，首相是英国的政府首脑。

英国、法国、美国、德国等资产阶级实行的是什么政治制度

英国实行的是君主立宪制。在这种制度下，国王是国家的最高权力象征，但实际上并不拥有政治权力。相反，首相及其内阁承担着政府的实际管理职责。这一制度在1689年的光荣革命后通过《权利法案》得到确立，标志着近代议会制度的诞生，并对其他国家的政治体制产生了深远的影响。法国实施的是议会共和制。英国。君主立宪制，最高权力象征是国王，统而不治，没有实际权力。首相及其内阁拥有权力。光荣革命后1689年通过权利法案确立。开启近代议会制度，对其他国家政治制度产生深刻影响。法国。议会共和制。1875年议会通过法兰西第三共和国宪法而确立。议会是权力中心‘立法机构，总统对议会负责。美国。英国。政治制度：君主立宪制。（君主无实权，行使礼仪性的职责。内阁掌握行政权，受议会监督，对议会负责。）政治体制：民主代议制。（公民通过选举代表，组成代议机关行使国家权力。）法国。政治制度：半总统半议会制。（总统是国家元首，由选民选举产生，不对议会负责，实际掌握最高行政权。

英国和美国政治优势和劣势是什么

英国政治制度的劣势：政治保守性两党制可能导致英国政治的保守倾向，这可能不利于政治体制向更加开放、包容和进步的方向发展。美国政治制度的优势：总统权力的独立性美国总统拥有较大的权力，并且相对独立于政党之外，这有利于迅速作出决策，提高行政效率。英国政治制度的缺点。首从两党制中产生出来的执政党不能充分代表民意。英国两党制是由英国的选举制度作保障的。英国现行选举制度是单选区出线以大选中获议席多少定胜负,而不是依选票情况。两党制对小党的成长、发展极为不利。小党在选举中的得票率同其在下院所得席位不成比例。各有利弊，适用不同政体。英国立国时间悠久，采用君主立宪，较易兼顾公平与集中国家目标。美国建国较短，打了一场独立战争才独立，同时还是一个移民国家，采用议会民主和宪法政治，适合美国国情。不至于因一个领导人的错误，而让全民买单。同时，也都有弊端。英国和美国都实行了三权分立制度，但英国的政治体制被称为“君主立宪制”，而美国是“三权分立制度”。尽管两国都采用了资产阶级民主制度，但它们在权力分配和运作上存在显著差异。在英国，君主（通常是国王或女王）的角色主要是象征性的。

在本文中，我们为您介绍了英国政治制度与英国,美国,法国,德国 的国家政治制度及特点比较的知识。如果您需要更多帮助，请查看我们网站上的其他文章。